marttiissakainen

Mistä Britannian myrkytysjutussa on kyse?

Olkoon tämä tavallisen oikeita vastauksia odottavan kansalaisen hämmästelyä.

Britanniassa tapahtunut valitettava ex. vakoilijan myrkytystapauksesta on kehittymässä suurvaltapoliittinen selkkaus. Itse asiassa kyseessä on lähinnä Britannian ja Venäjän väline asia, johon on sekaantunut USA ,Nato ja EU. Näyttää vahvasti siltä, että  on otettu yksi askel lisää kohti kylmää sotaa. 

Tuli mieleen liuta kysymyksiä , joihin olisi hyvä löytää oikeita vastauksia:

1. Onko varmat näytöt, että Venäjä on myrkytyksen takana? Olisihan he voineet halutessaan likvidoida Skripalin jo Venäjän vankilassa kaikessa hiljaisuudessa?

2. Miksi lähteä riskiprojektiin Britannian maaperälle, jossa kiinnijoutumisen riski ilmeinen?

3. Jos myrkky pystyttiin analysoimaan nopeasti , niin kai sen valmistaminenkin olisi ollut mahdollista?

4. Onko kyseessä jonkin tahon provokaatio?

5. Käsittääkseni EU-mailla oli vapaat kädet päättää lähteäkö venäläisdiplomaattien karkotuksiin vai ei?

6. Miksi Suomi ei jäänyt rauhassa odottamaan tilanteen selkenemistä?

7. Mitä  muuta  kuin symbolista merkitystä  Suomelle on yhden diplomaatin karkotuksesta?

8. Menettikö Suomi mahdollisen välittäjän roolin liittyessään epäyhtenäiseen EU-rintamaan?

9. Riippumatta EU:n jäsenyydestä Suomi voisi pysytellä suurvaltaristiriitojen ulkopuolella?

10. Onko jossain koira haudattuna?

11.Enemmän itsenäistä päätöstä Suomen johto, please?

 

Toivon totuuden esiintuloa ja konfliktin pikaista ratkaisua. Maailma on epävakaa ilman tätäkin.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

1. Skripal päästettiin Venäjältä vankilasta siksi, että hänet vaihdettiin lännessä kiinni jääneisiin Venäjän vakoojiin. Likvidoituja vakoojia ei voi käyttää vaihtokaupoissa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Vakooja tapettiin näyttävällä tavalla ja siten että kuka tahansa helposti voi uskoa sen että tappo oli Putinin käsialaa.

Miksi?

Siksi että venäläiset voisivat nähdä mitä kaikkea Putin uskaltaa tehdä suurvalta-aseman ja ydinohjusten turvin.

Tämä tappo hivelee venäläisten kansallismielistä itsetuntoa ja se vahvistaa Putinin asemaa ja uskottavuutta venäläisten silmissä.

Siksi.

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio

..ja samalla Putte lunastaa lupauksensa käräytetyille ex-agenteille - saada kostaa "petturille" --aivan kuten Putin onkin useaan otteeseen ennen tapausta uhonnut. Tämä oli kunniamurha! Maansa myyneiden kohtalo!
Pitäis joskus ottaa käyttöön Suomessakin. Onneksi nyt yksi päätrolli sai Suomessa syytteen!
https://www.ksml.fi/kotimaa/Johan-B%C3%A4ckmania-v...

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Entäs Ukraina? Motiivia löytyy ihan tarpeeksi.

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio

Kun panet hyödyt ja haitat vaakakuppeihin Ukrainan kannalta - huomaat, ettei lyö leiville.
Jos se olisi jäänyt kiinni tuosta murhayrityksestä, se olisi tervannut kaikki toiveensa EU:n ystävyydestä. Sillä ei ole liikaa ystäviä! Parempi kun mätkii vain vihollisiaan omalla tantereellaan.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

> Miksi Suomi ei jäänyt rauhassa odottamaan tilanteen selkenemistä?
Enemmän itsenäistä päätöstä Suomen johto, please?

ooo

Hyvä, juuri noin.

Käyttäjän Kirsiomp kuva

Minkä alla olevista ns. alisanonnoista tai teoista Sinä, Martti, olisit nyt ottanut ennemmin - kuin karkoitukset - käyttöön?

"Suomessakaan ei ennen aikaan sanoja turhaan tuhlattu vaan tiedettiin, miten isotkin asiat saattoi kuitata salapurevalla tokaisulla: ”Ensimmäinen päivä on pahin hirressäkin”, sanoi vanha kansa. ”Paskareissu mutta tulipahan tehtyä”, sanoi hävitystä sodasta palaava soturi. ”Kesä oli lyhyt mutta vähäluminen”, kuulee vieläkin sanottavan.

Aikalaisista yksi parhaita alisanojia on yllättäen Mauno Koivisto, joka sanoo usein niin paljon ali, että tuntuu täysin mitäänsanomattomalta. Itse asiassa Koivisto tiivisti koko sanan volyymin problematiikan valitellessaan pian valintansa jälkeen 1981, ettei presidentillä ole käytössään pientä vasaraa, jolla vähän nakutella, pelkkä jumalattoman suuri leka.

Koivisto tietää, että jos lyö lekalla koko ajan, kohta vaaditaan moukaria ja sen jälkeen höyryvasaraa. Lopulta mikään ei enää tunnu miltään – niin kuin julkisen keskustelun on pitkälti käynytkin. Siksi Koivisto on yrittänyt säästellä lekaa ja napautellut sentyyppisiä alisanontoja (tai suoranaisia pohjanoteerauksia) kuin ”Suomi seuraa kansainvälistä kehitystä”. Koivisto osaa myös taitavasti lisätä lausuntojensa painoarvoa antamalla yleisön odottaa aikansa ennen kuin avaa suunsa. Kaikkien estraditaiteilijoiden käyttämä, mutta silti aina toimiva temppu.

Koiviston latteuksissa voi hyvällä tahdolla aavistaa annoksen ironiaa. Monista Koiviston sanonnoista onkin tullut alisanontojen klassikkoja. Sitaattisanakirja tuntee ainakin seuraavat koivistot: sen sortin sosialisti, ei pidä heilutella asioita tai asiat alkavat heilutella meitä, tai potkia auki jo avoinna olevia ovia ja ei pidä provosoitua vaikka provosoidaan.

Alisanontana kaikkein tyypillisin koivisto lienee presidentin vastaus kirjailija Salman Rushdien saamaan tappotuomioon: huomattava mediatapahtuma. Sanontahetkellä Koiviston lause tyrmistytti kolkossa kyynisyydessään kaikkia, mutta nyt – runsas vuosi myöhemmin – se on varmasti ainoa mieliin jäänyt lause koko kohusta.

Kuiskaukset kantavat usein huutoja kauemmas.

Kun Koivisto ei tunnu suostuvan lehdistön vaatimuksiin lausua jotain Baltiasta, voidaan simuloida tyypillinen koivisto: turha panna ovia lukkoon, kun vieraat ovat sisällä."

https://www.kielikello.fi/-/kielen-kilpavarustelu

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Blogistilta unohtui kysymys:

Oliko iskun motiivi ehkä sisäpoillttinen juuri ennen vaaleja ?

Putinin kannatus löi läpi katosta Venäjällä iskun seurauksin.

Putinin lähipiiriä varmasti hatuttaa, kun Brittannia päätti aiemmin helmikuussa selvitellä venäläisten varallisuuden alkuperää ja rahanpesua. Britanniassa ei enää onnistu, että Venäjän virallinen taho toteaa toteaa rahat laillisiksi ja rehellisyydellä ansaituiksi Igorin yrittäessä siirtää Moskovasta 100 miljoonaa USD Lontoon pankkeihin.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

Näissä monissa kansainvälissä ongelmissa saattaa kuitenkin usein olla niin, että presidentti A soittaa presidentille B, ja kysyy, että tiedätkö asiasta mitään. Ja B vastaa, että en minä tällaista ole määrännyt. Jos noin oikeasti on, niin asian ympärillä muu toiminta on muiden aiheuttamaa kitkaa. Siis eivät valtionpäämiehet voi olla tietoisia kaikista alaistensa toilailuista.

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Eikö kaikissa johtamisen oppaissa sanota että johtaja on vastuussa kaikista alaistensa teoista?

"Keisari saa vastata edestämme
mitä me olemme kukistaneet
siihen on meidät opetettu
että totella keisaria
ja kuunnella pyhää lakia."

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

Kyllähän noin on mutta kun johtajat eivät missään epämieluisissa tapauksissa halua asiaan ottaa julkisesti kantaa, niin näin mennään.

"Eikö kaikissa johtamisen oppaissa sanota että johtaja on vastuussa kaikista alaistensa teoista?"

Tuon takia johtajilla on sijaiskärsijöitä jotka ottavat syyt niskoilleen - tarpeen tullen ja näille osoitetaan lojaalisuudesta hyväpalkkainen työpaikka valtion hallinnosta ilman pelkoa potkuista.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

"3. Jos myrkky pystyttiin analysoimaan nopeasti , niin kai sen valmistaminenkin olisi ollut mahdollista?"

Pystyttiin, koska mm. Briteillä on sen kaava.
Nyt jälkeenpäin tutkijat ovat kuitenkin huomauttaneet, ettei kyseessä ollut se myrkky mitä ensin uumoiltiin, mutta hyvin läheinen tähän.
Tätähän media, saatikka politikot eivät halua tuoda esiin.

Henry

Toimituksen poiminnat

Sivut